Difference between revisions of "Talk:Exposure of Finnish subpopulations to fine particles due domestic wood combustion"
From Testiwiki
(Is there any idea with preresults?) |
m (bigger thumbs) |
||
Line 4: | Line 4: | ||
'''<u>Alustavat</u>''' tulokset siis tässä (HUOM! Kuvien otsikot on suosta revästy ja pitoisuudet tuisi olla mikroina): | '''<u>Alustavat</u>''' tulokset siis tässä (HUOM! Kuvien otsikot on suosta revästy ja pitoisuudet tuisi olla mikroina): | ||
− | [[Image:Popratio age.PNG|thumb| | + | [[Image:Popratio age.PNG|thumb|700px|Figure 1.]] |
− | [[Image:Popratio age2.PNG|thumb| | + | [[Image:Popratio age2.PNG|thumb|700px|Figure 2.]] |
− | [[Image:Popratio children.PNG|thumb| | + | [[Image:Popratio children.PNG|thumb|700px|Figure 3.]] |
− | [[Image:Popratio education.PNG|thumb| | + | [[Image:Popratio education.PNG|thumb|700px|Figure 4.]] |
{{defend|#: |There are some differences in figures 2 and 4, but are they meaningful? What I should be thinking of these results?|--[[User:Pauliina|Pauliina]] 08:15, 4 May 2009 (EEST)}} | {{defend|#: |There are some differences in figures 2 and 4, but are they meaningful? What I should be thinking of these results?|--[[User:Pauliina|Pauliina]] 08:15, 4 May 2009 (EEST)}} |
Latest revision as of 07:10, 11 May 2009
Is there any idea with preresults?
Eri pitoisuudet valittu ArcMapissa ja kunkin pitoisuus"luokan" väestö summattu yhteen R:llä. Kunkin väestöryhmän pitoisuus"luokan" summattu määrä on jaettu kyseisen väestöryhmän kokonaismäärällä (-> painotettu väestömäärä). Näistä painotetuista väestömääristä ("population ratio" tms??) on tehty kuvaajat eri ikäryhmittäin, koulutusryhmittäin jne. Alustavat tulokset siis tässä (HUOM! Kuvien otsikot on suosta revästy ja pitoisuudet tuisi olla mikroina):
Error creating thumbnail: Unable to save thumbnail to destination
Error creating thumbnail: Unable to save thumbnail to destination
Error creating thumbnail: Unable to save thumbnail to destination
Error creating thumbnail: Unable to save thumbnail to destination
←#: : There are some differences in figures 2 and 4, but are they meaningful? What I should be thinking of these results? --Pauliina 08:15, 4 May 2009 (EEST)